Faut-il considérer le site de Machu Picchu comme patrimoine en péril ? L’Unesco est en train de débattre.

El Comercio

photo: Sur la ligne de mire. On n’a pas fait grand chose pour protéger la cité inca. (Photo: Enrique Cúneo/archives)

Les autorités péruviennes n’ont pas fait leur devoir qui est de protéger ce bien naturel et culturel.

Depuis la lointaine ville de Vilnius, capitale de la Lituanie, le Comité du Patrimoine Mondial de l’Unesco est en train de statuer sur un thème primordial pour le Pérou : l’inclusion du Machu Picchu dans la liste des patrimoines mondiaux en péril.

Ce fait, tant redouté de nos autorités, a failli se produire à l’issue des deux dernières réunions de ce comité, mais des pressions du Gouvernement Péruvien et les promesses de consacrer plus d’attention à la cité inca ont empêché telle décision. Cependant, cette année, les maintes erreurs de nos autorités pourraient faire pencher la balance.

Pour la consultrice Mara Seminario, l’inclusion du Machu Picchu dans la liste du patrimoine en danger signifie afficher, devant la communauté mondiale, l’incapacité de l’État Péruvien de garantir la durabilité du bien. "Dans cette région, et surtout à Aguas Calientes, la non-gouvernance est totale et cela affecte définitivement la préservation de tout le domaine".